« Lost in translation | Page d'accueil | Bridg' Over Troubled Waters »
03.12.2007
Le Balto livre
Le Balto, c'est un bar où les habitués s'enivrent de mots, mousses papier et phrases alcool, degrés sublimés et reliures d'ambre, demis fantaisie et Picon littéraire, le saint dessein de la syntaxe, les deux mamelles de la grammaire, où l'on parle avec les mots de la tête ou ceux du slip, parfois en (volcan) javanais, parfois de Roméo et Juliette et où, si un soir de déprime vous vous demandez toubib or not toubib, je recommande la consultation jubilatoire des archives, attendu que le rade a mis récemment la clef sous la porte, le temps de recharger le fût de pression, p't-être... Bon, c'est vrai, les belles lignes du Balto sont parties s'enrouler autour des arabesques de graphite du génial graphiste Happy terroriste, là, au Lavis noir, chez les amants du pont de la butte donc tout n'est pas perdu... Allez y faire un tour de ma part, plizzz... Peu avant la fermeture du Balto, j'avais posé mon livre, Existe en ciel, sur le comptoir en pixels. Briscard, le taulier à la plume gouaille et agile, l'a lu et m'en dit cela:
Sur la forme:
(...) je pense (on y reviendra plus loin), que tu pouvais faire l'économie d'encadrés pour "signifier" des e-mails ou la reproduction de publications diverses (nécro, affichette ou tract ciné...): ça t'aurait évité les initiatives malheureuses d'un maquettiste plus proche du CAP de dactylo (et je n'ai rien contre les dactylos...) que de l'école Estienne! De la même manière tu aurais dû soit faire un scan d'une vraie lettre manuscrite, un peu à la façon d'Ed Mc Bain dans ses premieres chroniques du 87ème: ça aurait évité au "typographe" fou l'utilisation du plus hideux script que j'ai jamais vu! En plus un coup en romain un coup en italique!... Mais je crois que le plus insupportable, dans un bouquin, c'est l'ignorance crasse du C cédille majuscule. Ça me fout les boules... Bon, mais celà n'est pas très grave, quoique...
Sur le style:
... quoique. Ton style est extrêmement personnel et fort, avec une construction narrative en ellipses, flash backs, tranches sucrées salées s'alternant... L'écueil, c'est qu'une mise en page (en place) approximative et une typographie fantaisiste peuvent canarder ton décollage en plein vol; ainsi je n'ai pas pu lire "Sylvie", découragé que j'ai été dès le départ par le "pavé" Jonnhy, et que j'ai eu du mal avec le "Concerto"... Tu vois, le problème avec un style comme le tien, c'est que si tu n'as pas un éditeur qui soit aussi un "artiste", vaut mieux rester dans le sobre. Enfin je crois...
Maintenant, passons aux choses sérieuses: tu es, sans conteste, ce qu'on appelle une styliste, et, tu t'en doutes, ça me plaît. Qui plus est tu es une bonne styliste. Je vais pas te faire l'explication de texte de ton texte, mais tes allitérations, tes constructions de phrases, tantôt nerveuses, tantôt alanguies, cette faculté à "prêter" un langage aux personnages (je pense à Anna K. lorsqu'elle écrit à Luis)... et puis, surtout, cette façon puzzle de raconter tes histoires, juxtaposition de scènes sans sens, qui ménage un vrai suspense, voire une certaine angoisse (Pigalle)... c'est ça le bon style, je trouve.
Alors, tu l'as dit toi-même, il y a quand même le problème des jeux de mots... Là, franchement tu devrais te restreindre, même s'ils sont souvent magnifiques. En effet, il arrive que les jeux de mots produisent l'effet exactement inverse à celui recherché: de l'agacement plutôt que du contentement; Juste deux exemples: " sacré désastre, et zou, ça crée des astres" (Pigalle), tombe comme un poil de cul dans l'lavabo, et n'apporte rien. Mais, plus gênant (et agaçant): " tes vieilles hardes. Je sais que ça va être un peu hard pour moi..." (Lina). Là, c'est vraiment dommage, parce que ce texte est probablement un des plus beaux (de mon point de vue), des plus aboutis, mélancolie pas triste et nostalgie sans spleen... Du coup c'est la mouche dans l'lait, comme disait Ventura dans "Ne nous fachons pas"! Bon, OK, j'suis sévère, mais qui aime bien... (appelle moi Maître!)
Le fond, enfin...
Bon, on est d'accord, le fond, la forme ça veut rien dire... Surtout pour une styliste pour qui la forme est le fond (enfin, c'est comme ça que j'le vois...). Alors juste deux ou trois choses.
D'abord je pense que tu devrais ne pas "expliquer" tes histoires (épilogue de "Je ne t'aime plus", ou dans une mondre mesure "A star is borgne"); à l'inverse "Le miroir", pur délice de mystère digne de Poe, ou même le K-Way, textes élliptiques et litotesques, sont bien plus efficaces, en terme d'émotion... Enfin je trouve!
Ensuite, mais ça c'est l'empreinte du blogging, tu devrais essayer de décorreler tes histoires d'un contexte trop ancré dans le réel; l'exemple type c'est, bien sûr "Une star...": tu avais la matière à deux textes, l'un coup d'gueule, (avec de belles trouvailles: "cent pour cent matière noire" "ça a fait de Le Pen...") et l'autre plus fictionnel, avec une histoire... la vache! une histoire!
Enfin, dernière chose; quand "au fond": la noirceur, au sens Série Noire. Et là, rien à dire, c'est toi et tout toi... Tu as des choses qui remuent, on le sent bien, des choses qui gigotent à l'intérieur et qui veulent prendre un peu l'air. Et c'est bien comme ça. Maintenant je crois que tu peux aussi te lancer dans la fantaisie: t'en as largement sous le pied et au bout des doigts sur la machine. Et dans la cervelle aussi. Belle cervelle.
Mais j'suis pas trop bon dans l'compliment, alors j'arrête là, même si ça te fait plaisir (appelle-moi Maître!).
Pour terminer mon petit hit perso: and ze ouiner ize... "Lina et la vieille porte en bois"! Médaille d'argent: "Miroir, mon beau miroir"... Et le bronze est attribué à... "Pigalle et la fourmi"! (applaudissements nourris). Enfin, le prix du meilleur scénario est attribué à "Je ne t'aime plus", malgré une mise en page rock 'n roll!
Et le prix spécial du jury à Kiki Spada, pour l'ensemble de son oeuvre à venir!
Bon, y aurait encore à dire, mais au prix où j'suis payé, j'peux pas passer tout mon temps à faire de la perruque!
Je me relis pas, alors excuse les fautes ou les maladresses.
Bises
Merci, Briscaramel tendre, chassez le jeu de mots il me revient sous le calot!... ;))
20:30 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note








Commentaires
Moins sensible au contenant qu'au contenu, je n'ai pas été traumatisée par la mise en page, mais bouleversée par la profondeur des nouvelles. A contrario, j'ai beaucoup aimé les jeux de mots qui laissaient parfois du répit à l'âme, légères pirouettes sur fond profond. Bref, un parfait mariage à mon sens.
Ecrit par : Marie | 04.12.2007
@Marie: à chaque lecteur sa lecture! Et, à chaque écrivain, son écriture! J'écoute tout ce que vous me dites, des fois j'y pense, je finis presque par me convaincre de la valeur de certaines des critiques que l'on formule à l'égard de mes textes et de la nécessité de les mettre en pratique puis...je n'en écris qu'à ma tête, parce que c'est comme ça que ça a envie de sortir et pas autrement, parce que c'est moi justement, et pas un autre, qui écris! Je crois l'avoir bien expliqué dans la nouvelle Terminaisons nerveuses. Non pas que les remarques ne soient pas parfois judicieuses et fondées, non pas que mes textes ne soient pas perfectibles mais j'écris au sentiment prompt, des trucs qui se fixent vite, qu'on ne peut pas retoucher sans casser l'instant... Alors je comprends et parfois même j'agree avec les remarques de Briscard, l'esthète et le cérébral, l'érudit, j'aimerais rendre une belle copie mais y'a mes tripes, mes hésitations, mes entêtements, mes facilités et ma maladresse qui trainent toujours en coin de table et qui font des taches et qui peut-être salopent le résultat mais on s'éclate ainsi.. Et ça me fait plaisir que tu aies ressenti ces émotions, Marie, parce que ce sont elles avant tout que j'ai voulu transmettre, à la plume légère et parfois à la truelle, c'est une matière difficile, fissile, l'émotion! Puis, Briscard, c'est rien qu'un mec qui joue les gros durs derrière son comptoir. Pfff, du bluff, y'a qu'à se baisser dans ses notes pour ramasser les indices! ;) Mille bises, miss, je t'adore!
Ecrit par : Kiki | 04.12.2007
Suis allée traîner mes guêtres du côté du Balto sur tes conseils : j'aime cette plume alerte et vivante, pleine de sensibilité cachée ! J'y retournerai pour fouiller dans les archives ;-) ! Et pour moi, il y a dans l'analyse de Briscard au fonds beaucoup de compliments sur ton style et ton univers... heureusement qu'il y a des choses "perfectibles" dans les bouquins, c'est ce qui rend leurs auteurs proches et humains aussi...
Ecrit par : Bridget | 04.12.2007
@Bridget: oui, je recommande la lecture du Briscard sans modération, c'est un grand doué de la plume et du racontage d'histoires! En plus, j'adore son humour et il le sait bien! Et oui, je sais que son analyse est juste et positive et destinée à m'aider à progresser sauf que je suis une tête de mule indisciplinée! Mais je tiens compte de son avis, bien pour ça que je l'ai publié ici d'ailleurs! C'est en forgeant...tu connais la suite! A force d'écrire, mes textes se poliront, s'amélioreront, I hope, I suppose! ;)
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Je pense que Mr le Professeur Briscard devrait relire ( ou peut-être lire..) la nouvelle intitulée :" Terminaisons nerveuses"!
Il me semble qu'elle correspond assez bien à sa critique!
Je compare son commentaire à une déclaration d'amour à une jeune fille. Je m'explique...
Moi, je serais plutôt du genre " vous êtres très belle, vos yeux sont magnifiques, votre sourire est ravissant....etc" et je ne parlerais pas de la légère cicatrice que l'on devine sous sa frange.
Mr le Professeur serait plutôt du style à parler en premier, en détail, de tous les légers défauts de la demoiselle en finissant par un vibrant " bon, mais ça pourra faire!"
De plus comparer les jeux de mots à Kiki à des "poils de cul dans le lavabo", je trouve que c'est insulter son travail!
Voila, je donne mon avis, l'avis d'un petit primeur ayant arrêté l'école à 16 ans, il vaut ce qu'il vaut mais moi j'ai ressenti beaucoup d'émotion en lisant les nouvelles d'Existe en ciel et je me suis même surpris à pleurer sur certaines d'entre elles et ça, Mr Briscard, il me semble que c'est le plus important!
Ecrit par : Bruno | 05.12.2007
@Bruno: tu fais chier avec ta "petit primeur" posture! Tes yeux lecteurs sont aussi précieux aux miens que ceux de Briscard, de Bridget, de Marie et de tous les autres. Rien à cirer que tu aies arrêté l'école à 16 ans et que tu n'aies pas un CV d'intello long comme le bras! Je sais que tu as apprécié Existe en ciel pour les raisons qui m'ont poussée à l'écrire et ça, pour un auteur, c'est le plus beau des cadeaux! Briscard l'a perçu à sa façon et j'ai sûrement plein de trucs à apprendre de lui (tout comme de toi, de Bridget, de Marie et de tous les autres) sauf que je suis une tête de buis qui aime bien tester sa résistance, la preuve par ma cicatrice au milieu du front ('tain, quel flagorneur, tu m'as pourtant juré qu'elle ne se voyait pas!!!) J'apprécie que Briscard ait acheté mes livres, pris le temps de les lire, de me donner son avis détaillé, de s'intéresser à moi et à mon travail, quoi, tout comme toi! Et rassure-toi, pas une seconde je ne me suis sentie agressée ou insultée par sa critique, ce serait plutôt le contraire... Pis, là faut que je te laisse pour aller rajouter quelques poils de cul dans le lavabo...euh...prendre une douche, quoi! ;)) Millions de bises à toi, Primou et 5ks pour tout, encore et encore!
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Personnellement, je ne vois pas ce qu'il peut t'apporter. Je le sens jaloux de ton talent .... et limite méchant.
Il me semble que si je lis ce genre de critique sur un livre, jamais je ne l'achète!
Ecrit par : Bruno | 05.12.2007
@Bruno: c'est moi qui aie choisi de publier son mail, Briscard n'a rien demandé, il me donnait son avis, personnellement, c'est tout donc il n'avait pas l'intention de me nuire d'une quelconque façon! Putain, Bruno, be coooooooooool! ;)
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Là, ça le ferait pas d'arriver comme un poil dans la soupe !!!
Ok, c'était pour détendre...
En bref, oui, la critique de Briscard est positive car on sent qu'il a aimé le livre et que les points qu'il soulève pourraient être discutés, selon la sensibilité que l'on a pour un style d'écriture ou une histoire. Cela me fait penser (décidément, je pense bcp aujourd'hui, faut que j'arrête...) à une critique de livre que j'avais lu. Le journaliste résumait le livre en disant que techniquement il était parfait et donc destiné aux amoureux de la belle littérature, mais que l'histoire, par contre, valait pas un clou (bon, il l'a pas dit comme ça, hein). Tout à fait le genre de livre que j'évite.
Exemple à la con : j'ai jamais réussi à dépasser la page 50 de Da Vinci Code et pourtant c'est un best-seller mondial.
J'ai trouvé intéressante la critique de Briscard, car expliquée et détaillée. Le fait que je ne sois pas forcément d'accord avec toutes ses remarques ne veut pas dire que j'ai ou qu'il a raison, mais simplement que nos perceptions sont différentes. Certains aspects qu'il trouve préjudiciable au texte m'apparaîssent à moi comme un plus. Question d'appréciation. Personne n'a tort ou raison, quand il est sincère. Donc bravo Briscard pour cette critique étoffée, mais je maintiens adorer le style jonglage de Kiki et trouverais dommage de ne plus pouvoir en profiter.
Ecrit par : Marie | 05.12.2007
@Marie: ben un peu que j'espère que tu maintiens! ;) Tout comme je maintiens le droit à chaque lecteur d'avoir sa propre perception d'un livre et de critiquer et, ce, même si c'est parfois un poil ébouriffant et râlant pour l'auteur! Question de feeling...et, pour moi, le principal est de continuer à écrire et à y prendre plaisir! Ceci dit, c'est toujours very bon de se sentir approuvée et soutenue! Ach, Fräulein, warum ist alles so kompliziert? ;))
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Weil Leute sind so wie so.
Ecrit par : Marie | 05.12.2007
@Marie: also...grosse scheisse! ;)))
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
C'est malin... Pour un peu vous vous engueuleriez!...
Bon, allez, j'paye une tournée au Balto...
Ecrit par : Briscard | 05.12.2007
@Briscard: bonne initiative, arriba! Sinon, non, on s'engueule pas, enfin je crois pas! ;)
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Chut, Kiki, moi je veux bien qu'on s'engueule, si c'est l'excuse pour aller boire un coup !
Ecrit par : Marie | 05.12.2007
@Marie: :)) et tchin!
Ecrit par : Kiki | 05.12.2007
Ben moi, la critique à Briscard, elle me donnerais plutôt envie de lire ton bouquin, d'autant que je viens de me gourmander de "maman" et que j'en reprendrais bien une petite tranche. Je suis un peu à la bourre, mais si il reste quelque chose à boire au Balto, je suis partante!?
Ecrit par : caramel | 09.12.2007
@Caramel: salut Caramel, ça me fait plaisir de te voir ici. Oui, comme tu vois, Briscard s'est bien occupée de moi! Les nouvelles du recueil sont quand même un peu plus noires que le texte "Maman", ceci dit, mais je te laisse découvrir! Quant au Balto, y'a toujours une réserve cachée, t'inquiète, on trouvera notre bonheur, à bientôt là-bas alors!
Ecrit par : Kiki | 10.12.2007
Ecrire un commentaire